ForgotPassword?
Sign Up
Search this Topic:
Izbor foruma
Posts: 2098
Jun 21 08 10:35 AM
Interact
Jun 26 08 10:12 PM
Bivši predsjednik tzv. RSK Milan Martić, nepravomoćno osuđen u Haagu prije godinu dana na 35 godina zatvora zbog ratnih zločina u Hrvatskoj, u kratkom je obraćanju u četvrtak na žalbenoj raspravi pred Haškim sudom poručio da je bio žrtva "tendencioznog suđenja koje nisu vodili suci nego inkvizicija".
"Očekivao sam pravedno suđenje, ali izgleda da sam se grdno prevario", rekao je Martić u 10-minutnom obraćanju u kojem je zaključio da je sudsko vijeće koje je izreklo prvostupanjsku presudu inspiraciju izvuklo iz Danteove "Božanske komedije" i riječi "ostavite svaku nadu vi koji ulazite".
"Dante je to proročanski napisao kao uputu mom sudskom vijeću", zaključio je Martić.
Raspravno vijeće Haškog suda nepravomoćno je osudilo prije godinu dana Martića zbog ratnih zločina počinjenih na području Hrvatske i Bosne i Hercegovine od 1991. do kolovoza 1995., uključivši progon, ubojstva, razaranje, pljačku, zatočenje, mučenje i druga nečovječna djela.
Martić je osuđen kao sudionik udruženog zločinačkog pothvata koji je vodio bivši jugoslavenski predsjednik Slobodan Milošević te je sudjelovao u etničkom čišćenju nesrpskog stanovništva s dijelova hrvatskog teritorija.
Također, osuđen je za granatiranje Zagreba u svibnju 1995. godine te za niz drugih zločina počinjenih nad hrvatskim civilima u selima od Saborskog do Škabrnje u kojima su ubijene stotine ljudi, uglavnom staraca i žena.
Martić je u obraćanju poručio da je vjerovao da će sud utvrditi pravu istinu da "Srbi nisu agresori nego su se samo branili". Umjesto toga, kazao je Martić, "preko mene sudilo se mome protjeranom narodu".
Njegov nadahnuti govor predsjedavajući sudac Fausto Pocar prekinuo je bez imalo suosjećanja obavijestivši ga da mu je isteklo deset minuta koje je imao na raspolaganju.
"Ovdje sam sedam godina... ne znam šta da kažem", rekao je Martić i onda se dosjetio osvrnuti još na drugo suđenje u Haagu u predmetu "Gotovina, Čermak i Markač" u kojem je bilo "strašno čuti poslije svega da se i tužiteljstvo i obrana slažu da je Oluja bila legitimna akcija".
"To je bila klasična agresija", kazao je Martić ustvrdivši da su sve hrvatske akcije imale obilježje genocida.
"Ali to ni Sud ni tužitelje nije zanimalo i u srcu Europe stvorena je fašistička država na temeljima NDH", rekao je Martić koji je u tom kontekstu našao prostora spomenuti i Marka Perkovića Thompsona.
"E pa Europo neka vam je sretno", zaključio je svoje obraćanje je Martić.
Nakon ovotjedne žalbene rasprave žalbeno vijeće povući će se na vijećanje kako bi donijelo pravomoćnu presudu.
Jun 26 08 10:37 PM
Posts: 82
Jun 27 08 3:04 AM
Posts: 2130
Jun 29 08 12:43 AM
Posts: 2547
Jul 2 08 8:21 AM
ezOP
PREMA onome što je sinoć objavila Nova TV, ubojstvo Josipa Reihl Kira je bilo naručeno od strane pokojnog ministra obrane Gojka Šuška i ratnog predsjednika Kriznog štaba Slavonije i Baranje Vladimira Šeksa, a organizirano od strane Branimira Glavaša, ratnog sekretara narodne obrane u Osijeku.
To su tvrdnje koje je neposredno iznijela Jadranka Reihl Kir pozivajući se na navode anonimnog hrvatskog iseljenika iz Australije koji ju je kontaktirao prije nekoliko godina. Taj iseljenik u jednom svom pismu je naveo da je u Australiji svojedobno razgovarao s Antunom Gudeljom, ubojicom Josipa Reihl Kira, koji mu je objasnio kako je i po čijem nalogu ubijen Josip Reihl Kir.
Jadranka Reihl Kir rekla je da je nazočila telefonskom razgovoru njenog odvjetnika s anonimnim iseljenikom koji je tada rekao da je razgovarao s Antunom Gudeljom. Gudelj mu je rekao da su ubojstvo Josipa Reihl Kira naručili Šušak i Šeks, a organizirao ga je Branimir Glavaš. Također je, rekla je Reihl Kir, "Glavaš odveo Gudelja u Austriju".
Upitana može li na kraju suđenja biti zadovoljna eventualnom osuđujućom presudom za Antuna Gudelja, Jadranka Reihl Kir je rekla da apsolutno ne može, jer je "sramotno" da nakon 17 godina od ubojstva njenog supruga Državno odvjetništvo nije proširilo optužnicu za to ubojstvo, a za koje bi morali odgovarati i naručitelji. Upitna smatra li da bi se po njenom mišljenju na optužnici trebala naći imena Vladimira Šeksa i Branimira Glavaša (Šušak više nije živ op.a.), Reihl Kir je odgovorila da to nije po njenom mišljenju, već prema izjavama svjedoka i onoga što je njen suprug govorio dok je bio živ.
Madunić: Branimo se protiv duhova
Do Vladimira Šeksa sinoć nikako nismo uspjeli doći kao niti do Branimira Glavaša, međutim Glavašev odvjetnik Ante Madunić rekao je za Index da Jadranka Reihl Kir posljednjih godina kontinuirano kroz medije provlači smrt svog supruga.
"Njen suprug uopće nije bio najvažnija osoba ubijena u tom događaju. Sasvim sigurno puno važnija osoba je bio gospodin Zobundžija koji je bio potpredsjednik izvršnog vijeća, međutim nažalost hrvatska javnost je senzibilizirana samo od strane lijevog dijela javnosti i gospođe Kir kao da je jedino to ubojstvo važno, a ova druga nisu. Nije sporno da je gospodin Zobundžija bio kum i najbliži prijatelj upravo Branimira Glavaša. Nije sporno da je Branimir Glavaš u nekoliko navrata dao vrlo značajne podatke hrvatskim organima gonjenja o gospodinu Gudelju, a u krajnjoj liniji u jednom je momentu uhićen upravo po tim podacima", rekao nam je Madunić.
"Nije sporno da i ovo što se sad navodi, naravno da nitko nije čuo tog svjedoka, nego je sve rekla-kazala. To su podmetaljke u stilu najsofisticiranijih komunističkih podvala. Dakle nitko nije čuo, nitko nije vidio i to je tako, ali tko je to svjedočio tamo?", upitao je Madunić.
"Sada imamo situaciju da se opet branimo protiv duhova i ne znam protiv čega se branimo", zaključio je Madunić.
Nepodobni Reihl Kir
Osim navedenog pisma, na istoj je televiziji objavljen dio snimke nastale u lipnju 1998., a na kojoj se pojavljuje Mirko Tubić, nekadašnji predsjednik Mjesne zajednice Tenja. On se kobnog 1. srpnja 1991. godine zatekao u automobilu u kojem su ubijeni ratni načelnik osječke policije Josip Reihl Kir te predstavnici lokalnih vlasti Goran Zobundžija i Milan Knežević.
Snimka traje sat i pol, a snimljena je 7. lipnja 1998. Tubić na snimci svoj iskaz nekoliko puta prekida suzama. U dijelovima prikazanim na Novoj TV, Tubić nije optužio Šuška, Šeksa i Glavaša, ali je svojim izjavama podupro tezu da ubojstvo Reihl Kira i ostalih nipošto nije bilo slučajno.
Tubić je za Josipa Reihl Kira rekao da je bio "čovjek koji je htio mir i koji je htio najbolje svima". Jadranka Reihl Kir smatra da je njen suprug ubijen zato jer nije odgovarao vladajućim strukturama u Osijeku. Te strukture nisu imale dovoljno utjecaja u Zagrebu kako bi "mirno" mogle ukloniti Reihl Kira s dužnosti načelnika osječke policije, zbog čega je kasnije platio životom.
Jedini preživjeli završio na vađenju organa
Mirko Tubić na snimci je također rekao da su osobe koje su na kontrolnoj točki na kojoj je ubijen Reihl Kir, iz automobila izvukle tijela trojice ubijenih, dok su njega brutalno pretukli. Ispričao je da se drugi dan oko pet sati ujutro probudio u osječkoj bolnici.
Od jednog liječnika je, tvrdi, saznao da je njegovo tijelo već bilo otpremljeno na vađenje organa, i da je spašen u zadnji trenutak. Taj liječnik je slučajno uočio da Tubić, koji je brutalno pretučen ležao na jednoj nosiljci, pomiče prste te mu je na taj način spasio život.
"Najočitiji dokaz da je ubojstvo bilo namjerno i naručeno nikada nije predočen sudu"
"Mladenu Bajiću je ova snimka dostavljena i to službeno, jer je završila kao dokaz na tužiteljstvu za ratne zločine u Beogradu. DORH se tada žalio Vrhovnom sudu, koji je odbio njeno prikazivanje", kazala nam Jadranka Reihl-Kir, koja već godinama traži pravdu zbog ubojstvo svoga muža. Očajna je jer suđenje završava za tri dana, a "najočitiji dokaz da je ubojstvo bilo namjerno i naručeno - nikada nije pušteno na sudu".
"Državno odvjetništvo je potpuno pasivno, a od njega tražim jedino podizanje optužnice za nalogodavce. Što se suda tiče - normalno je da na suđenjima iskazi svjedoka traju i po nekoliko dana. Na suđenju Gudelju, sudac prigovara mom odvjetniku ako svjedočenje traje pola sata! On bi mom odvjetniku znao reći i 'Hvala bogu' kad bi završio sa izlaganjem"; kaže supruga ubijenog načelnika.
Glasnogovornik suda ne zna zašto je svjedočenje odbijeno
Glasnogovornik Županijskog suda u Osijeku Miroslav Rožac kazao je da ne zna zašto je svjedočenje Mirka Tubića odbijeno te da nije u stanju tumačiti odluke suda.
"Zaista nemam podatke za svaku pojedinu raspravu, jer ih ne pratim, imam puno svog posla, jer sam i ja sudac. Preporučujem vam da se obratite Državnom odvjetništvu", kazao je Rožac.
Jul 5 08 12:19 AM
ratni zločini
Na popisu osumnjičenih za ratne zločine nad Hrvatima BiH nalazi se i ime Hrvata Anđelka Mrnjavca (37). Osobu toga imena istražuje i Haaški sud pod sumnjom da je kao čuvar u logoru Tarčin zajedno s mudžahedinima i pripadnicima Armije BiH 1992. i 1993. mučio i ubijao Hrvate i Srbe. Osumnjičen je i za likvidacije hrvatskih civila oko Kiseljaka.
Pobjegao je u Split, gdje postaje pripadnik Vojne policije. Nakon rata bio je policijac u Drvaru, odakle je istjeran 1998. zbog sumnji u zločine. Došao je u Gvozd gdje je se među prognanicima iz BiH politički aktivira.
U travnju ove godine postaje šef lokalnog HDZ-a. No, u lipnju je HDZ doznao za njegovu prošlost i, prema tvrdnji saborskog zastupnika Ivana Šanteka, smjenio ga s mjesta šefa i izbacio iz stranke. 04.07.2008. | 16:23
Završeno suđenje Antunu Gudelju
Završeno je jučer suđenje Antunu Gudelju, optuženom za ubojstvo načelnika osječke policije Josipa Reihl Kira i još dvojice te ranjavanje jednog u srpnju 1991. na cesti Tenja - Osijek, a presuda će biti izrečena u ponedjeljak.
Optužnica je, pak, izmijenjena na raspravi prije dva tjedna, a dodano je kako je, osim na podmukao način, Gudelj ubojstva počinio iz bezobzirne osvete. No, Gudelj je jučer tvrdio da izmijenjenu optužnicu nije vidio te ne razumije riječi "bezobzirna osveta" pa je obrana zatražila dodatni rok za pojašnjenje.
No, sudac Damir Karhulec ocijenio je to pokušajem odugovlačenja postupka te pojasnio Gudelju sporni izraz.
- I dalje ne razumijem. Ima li neka bolja, ljepša riječ? - slijegao je ramenima Gudelj i dalje, no nakon još jednog sučevog pojašnjenja, izjavio je da razumije formulaciju. Kazao je kako nije kriv za kazneno djelo kako ga se tereti pravnom formulacijom.
Udovica Jadranka Reihl Kir i njezin opunomoćenik iskazali su žaljenje i nezadovoljstvo sudskim postupkom jer su "odbijeni ključni svjedoci koji ukazuju da je ubojstvo naručeno", misleći na tadašnjeg drugog čovjeka MUP-a Slavka Degoriciju i Nevenku Mesić koji nisu saslušani.
- Sudska farsa se nastavlja. Sramotno je što je odbijena snimka Mirka Tubića, koju smo bili prisiljeni sami napraviti jer je ova institucija odbila saslušati Tubića ne samo kao svjedoka, nego i kao oštećenu osobu, što je po zakonu bila dužna napraviti - rekla je nakon rasprave Jadranka Reihl Kir.
Ustvrdila je i kako joj je tadašnji županijski državni odvjetnik Miroslav Jukić kazao kako će "Tubić doći u Osijek kada on bude mogao u Tenju".
Gudeljev je odvjetnik Domagoj Rešetar, pak, u završnoj riječi istaknuo kako je okrivljenik opravdano pucao jer se vozilo nije zaustavilo na punktu, odnosno izvršavao je službenu dužnost.
Usto, Rešetar je predlagao obustavu postupka ili presudu kojom se odbija optužba za ubojstva Milana Kneževića, Gorana Zobundžije i ranjavanje Mirka Tubića jer njihove obitelji nisu podnijele ustavnu tužbu na raniju odluku Vrhovnog suda, kojom je primijenjen Zakon o općem oprostu.
SUZANA LEPAN / EPEHA
Odvjetnici Antuna Gudelja, optuženika za ubojstvo Josipa Reihla Kira, podnijeli su Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku kaznenu prijavu protiv Jadranke Reihl Kir, supruge ubijenog Kira, i njezina odvjetnika Slobodana Budaka zbog, kako je rekao na današnjoj konferenciji za novinare odvjetnik Domagoj Rešetar, kaznenog djela protiv slobode i prava čovjeka - iznuđivanje dokaza, sprječavanja dokazivanja te zbog osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo protiv pravosuđa - prisile prema pravosudnom dužnosniku.
Gudelj je optužen za ubojstvo načelnika osječke policije Josipa Reihla Kira i još dviju osoba te teško ranjavanje jedne u Tenji 1991.
U kaznenoj prijavi se, među ostalim, tvrdi da su njih dvoje (Jadranka Reihl Kir i Slobodan Budak) u kaznenom postupku protiv Antuna Gudelja na Županijskom sudu u Osijeku na nedopušten način iznudili iskaz od svjedoka Angeline Ratković i Mirka Tubića sugestivnim pitanjima s ciljem da se okrivljeniku Gudelju promijeni optužba na težu kvalifikaciju. Tvrdi se da su Jadranka Reihl Kir kao oštećenica u kaznenom postupku protiv Gudelja i Slobodan Budak kao njezin opunomoćenik krivotvorili dokaz o saslušanju svjedoka Mirka Tubića na sudu u Vukovaru 13. srpnja 1995.
U kaznenoj prijavi ih se tereti da su u sredstvima javnog priopćivanja 1. srpnja, samo nekoliko dana prije nego je završila glavna rasprava i izrečena presuda, pustili videosnimku koju je napravio Budak i na kojoj je iskaz Mirka Tubića, te da su iznijeli svoje mišljenje kakvu bi odluku sudac trebao donijeti.
(H)
Jul 8 08 1:11 PM
Alen Budaj tvrdi da mladi koji veličaju ustaštvo imaju dobar uzor u državnoj upravi na lokalnoj razini, npr. u gradovima kao što su Slavonski Brod i Pleternica gdje postoje ulice ustaškog doglavnika i ratnog zločinca Mile Budaka. Sve ovo govori, kaže Budaj, da je Hrvatskoj potreban zakon kakav ima Njemačka i trebalo bi ga preslikati da se obustave neonacizam, neofašizam i neoustaške pojave u hrvatskom društvu.
U Trogiru, u izlogu zlatarnice 'Bisaku', vlasnika Alfreda Bisakua, nalazi se nekoliko izloženih stiliziranih U, što je za Alena Budaja, direktora Margelova instituta iz Zagreba, direktno kršenje zakona, tj. članka 174. KZ-a koji kažnjava rasnu diskriminaciju. Vlasnik se nije javljao na mobitel, pa nismo uspjeli čuti i njegov komentar.
Adam Ustaša Baraba, 15-godišnjak iz Paljuva pokraj Zadra, u rujnu će sjesti u klupe Tehničke škole u Zadru. Njegovo ime zabrinulo je i psihijatricu Vesnu Šendulu-Jengić koja nam tvrdi da će dijete, zbog neodgovornosti roditelja, biti traumatizirano i označeno. Ona poziva Centar za socijalnu skrb da reagira u tom slučaju "jer tu tešku stigmu nije lako nositi". Ni pojedini profesori ne gledaju naklono na taj čin. - Zašto bi moje dijete bilo stigmatizirano? Tim psihijatrima je, ako tako misle, mjesto na Ugljanu. Ja sam mu ime Ustaša predložio, a država prihvatila. Ako se netko može prezivati Četnik, zašto moje dijete ne bi moglo imati ime Ustaša? - kaže nam Ante Baraba Miš, mladićev otac, dodajući da on potječe iz partizanske obitelji.
Jul 11 08 2:43 PM
Jul 14 08 9:21 AM
ZAGREB - Predsjednik Republike Stipe Mesić dao je intervju za podgoričku televiziju IN u kojemu je rekao da je državni interes Hrvatske da se Srbi vrate jer to pokazuje da je Hrvatska demokratska država. Beogradski mediji prenose da je Mesić rekao i da nije zadovoljan brzinom povratka Srba. Prema njegovim riječima, za to postoji nekoliko razloga: sporo obnavljanje infrastrukture, neobavljanje zadataka na nižim razinama i to što se dio Srba dugotrajno smjestio u drugim državama.
Mesić je u intervjuu odbacio ocjene da se Srbi ne vraćaju zato što Hrvatska koketira s ustaštvom, navodeći da se s tim odavno završilo. Istaknuo je da nijedna politička stranka u Hrvatskoj ne baštini ideale Nezavisne Države Hrvatske koju je nazvao zločinačkom. "Mi u Hrvatskoj svojoj djeci moramo objasniti da je NDH činio zločine, da je to bila organizacija koju su uspostavili koljači koji su na prostor Hrvatske doveli okupatore", rekao je Mesić u intervjuu televiziji IN, a prenosi Beta.
Govoreći o novoj vladi u Beogradu, rekao je da, ako se Srbiju želi "europeizirati", mora surađivati s Haagom.
Jul 16 08 7:51 AM
DVIJE osobe su poginule, a najmanje šest osoba je ozlijeđeno u autobusu koji se zapalio jutros nešto prije 5 sati na autocesti Bregana - Lipovac. Srpski mediji javljaju da se radi o autobusu srpskog autobusnog prijevoza Lasta.� U trenutku nesreće u autobusu su bile 34 osobe.
Opečeni putnici, među kojima je i vozač, prevezeni su u bolnicu u Novoj Gradišci. Neslužbeno se doznaje da si poginuli 15-godišnja djevojčica i 70-godišnji muškarac.
Generalni direktor Laste Velibor Sovrović, rekao je za B92 da su u nesreći poginuli jedan stariji muškarac i djevojčica jer nisu stigli da izađu iz vozila koje je bilo u plamenu.
Do nesreće je došlo kada je autobus kod Nove Gradiške udario u zaštitnu ogradu zbog čega se zapalila guma na autobusu, a zatim i sam autobus. Pretpostavlja se da je vozač zaspao za vrijeme vožnje.
RTS javlja da su se predstavnici Laste uputili na lice mesta te da� je poslan i drugi autobus kako bi se neozlijeđeni putnici prevezli u Srbiju. Prema riječima direktora Laste mnogim putnicima su izgorjeli dokumenti, pa su iz te tvrtke kontaktirali veleposlanstvo u Zagrebu, koji će putnicima izdati potvrde kako bi mogli da prijeđu granicu.�
Očevid je u tijeku, a promet se tim dijelom autoceste u smjeru Lipovca odvija usporeno jednim trakom.
Jul 16 08 9:00 AM
Jul 22 08 12:57 PM
Jul 24 08 7:03 AM
Jul 27 08 9:21 PM
Posts: 1524
Jul 27 08 10:14 PM
Haško tužiteljstvo pogriješilo je jer je propustilo optužiti Hrvate za događaje iz 1991., što nije slučaj sa srpskom stranom na kojoj su optuženi svi, od političara, generala i tajnih službi, a od Hrvata sudi se samo trojici generala i nikome iz političkog i državnog vrha, rekao je za beogradsku 'Politiku' zagrebački odvjetnik Luka Šušak.
'Drugim riječima, kad se optužuju Hrvati, izbjegava se obuhvatiti cjelina zbivanja, a kod Srba se optužuje sve od samoga početka. Na taj način ne može se dobiti objektivna slika što se to zaista događalo na ovim prostorima niti utvrditi objektivna odgovornost za to. Tu onda trpi pravda', rekao je Šušak.
Na pitanje ima li pravde na Haškome sudu, odgovorio je: 'Kako za koga.'
'Haško tužiteljstvo Gotovinu i ostale optužuje samo za zbivanja u sektoru Jug u vrijeme vojne akcije Oluje i odmah nakon nje, ali ne i za ono što se događalo na sjeveru, oko Vojnića, Karlovca itd. To je bila jedinstvena i smišljena akcija pa se postavlja pitanje zbog čega oni za Oluju optužuju samo sektor Jug, a čak i u njemu su smanjili broj žrtava Srba', ističe Šušak.
Kad je riječ o optužnicama protiv Srba, primjerice u slučaju Srebrenice, tužiteljstvo podatke o broju žrtava ne uzima na temelju smrtovnica, nego na temelju brojki koje iznose političari iz BiH. On smatra da nije dokazano ubojstvo 8000 Bošnjaka.
Šušak dalje tumači da se kad je riječ o optužnicama protiv Hrvata, primjerice za Oluju, podaci dobivaju na temelju smrtovnica te smatra da je broj ubijenih Srba veći.
'Tako se za južni sektor u optužnici hrvatskim generalima navode samo 32 ubijena iako se zna da ih je bilo mnogo više', kaže Šušak.
Odvjetnik govori da su samo u Plavnom u blizini Knina, na primjer, ubijene više od 34 osobe, a u Golubiću više od 30. Također tvrdi kako su mnogi ubijeni i u Varivodama, Mokrom Polju i drugdje.
Šušak dalje tumači da se pri podizanju optužnica za ratne zločine moraju ispuniti dva osnovna elementa - da su zločini bili sustavni i raspostranjeni.
Druga dva elementa su određeni vremenski kontinuitet i činjenica da su zločini učinjeni po istom uzorku.
'No, praksa Haškog suda, a isto tako i tužiteljstava i sudova u Hrvatskoj jest da sasvim drukčije uzimaju u obzir spomenute elemente kad se podižu optužnice protiv Srba, a drukčije kada se podižu protiv Hrvata', kaže Šušak i pita se zašto Haški sud nikoga nije optužio za zločine nad Srbima u Sisku, Zagrebu i mnogim drugim mjestima jer su u gotovo svim gradovima i naseljima u Hrvatskoj tijekom 1991. godine 'minirane i paljene kuće Srba, civile su izbacivali iz stanova, ubijali i bacali u rijeke Savu, Dravu i Dunav...'
Šušak zaključuje kako mnogobrojni primjeri pokazuju da se 'jednako i po istom obrascu', sustavno i rasprostranjeno postupalo i godine 1995. i 1991., to jest da Olujom zločin nije niti počeo niti je dovršen.
Kad je prošle godine na međunarodnoj konferenciji u Zagrebu o utvrđivanju istine poslije ratnih sukoba o tome izravno pitao tadašnju glavnu hašku tužiteljicu Carlu del Ponte, ona mu je odgovorila da ICTY o svemu tome navodno nije imao dovoljno podataka. U međuvremenu se dogodila 'izlazna strategija' suda pa je sada 'na redu državni odvjetnik Mladen Bajić', tvrdi Šušak citirajući bivšu tužiteljicu.
Odvjetnik za beogradski list tvrdi kako su 'još od 1991. godine Srbi protjerivani iz svojih kuća i ubijani u gradovima" te zaključuje da se međunarodni čimbenici 'ne žele baviti tim stvarima od 1991. godine jer bi morali dokazivati da je Hrvatska počela rat'.
Vjerojatno zato nema ni prijava zbog napada na vojarne JNA 1991. godine, jedine tada legalne vojske na ovom području, tvrdi Šušak za 'Politiku'.
Posts: 7
Jul 28 08 8:28 AM
Aug 3 08 8:37 AM
Kuće minirane, a plaćaju troškove
Piše: I. Neveščanin/EPEHA Foto: Jure Mišković/Cropix
ZADAR- Gotovo svi hrvatski građani koji su tijekom 90-ih godina tužili Republiku Hrvatsku za naknadu štete koja je nastala na njihovoj imovini u Domovinskom ratu, zbog promjene zakona izgubili su sporove te sada državi moraju platiti visoke sudske troškove pod prijetnjom sudske ovrhe! Prema podacima Općinskoga državnog odvjetništva, u Zadru su tijekom 90-ih godina protiv države pokrenuta 132 predmeta za naknadu štete u kojima vrijednost odštetnih zahtjeva iznosi 133,199.750 kuna. Kako su gotovo sve parnice izgubili, a parnični troškovi u tim predmetima
iznose 817.250 kuna, Općinsko državno odvjetništvo je protiv oštećenika podnijelo tužbe za naplatu dijela sudskih troškova. Iako zadarski Općinski sud o njima navodno još nije odlučivao, država zasad ne namjerava odustati od nepravednih potraživanja, što znači da će se naplata, ako bude trebalo, provoditi i ovrhom. Riječ je uglavnom o građanima srpske, ali i hrvatske nacionalnosti čija je imovina stradala izvan područja ratnih djelovanja. Izmjenama zakona 1996. i 2003. država se potrudila da štetu ne mora platiti te sada potražuje sudske troškove.
Aug 5 08 2:00 PM
Aug 5 08 4:31 PM
Share This